《两小儿辩日》读后感-如何用科学道理解释《两小儿辩日》中的道理？

如何用科学道理解释《两小儿辩日》中的道理？

首先说明距离不是问题，地球与太阳的距离早晨和中午肯定不一样，但这种差别相对于地球与太阳之间的距离，实在太小，因此引起太阳对人眼的视角的变化以及太阳对地球热辐射的变化，可以忽略不计。

不相信大家可以通过一张曝光后的照相底片（现在少了，用医院拍的X光片也可以），在早晨和中午分别对着太阳观察，并记录太阳的大小，会发现大小是一样的。但客观的讲，我们确实看着太阳早晨比中午要大。这是参照物的问题，判断一个物体的大小，我们不自觉地就会与附近物体比较。早晨，太阳初升，放眼望去，都是低矮的建筑物或树木，与地面上建筑物和树木比较，太阳就显得比较大。中午，太阳当空，举目观望，只有辽阔的天空，与天空比较，太阳就显得比较小。所以，有时眼见也不一定为实，自己的眼睛也会欺骗自己。

至于感觉冷暖不同，主要是太阳光照射地面的角度不同。早晨，太阳光斜射大地，中午近于直射大地，中午比早晨太阳对大地单位面积的热辐射要多。另外，太阳光在穿过大气层时，会被吸收、反射、散射，早晨太阳光穿过的大气层的厚度比中午厚得多，被大气层吸收、反射、散射的较多，传到大地的部分就比中午少得多，也是感觉太阳中午比早晨热的一个原因。

《两小儿辩日》两小孩、孔子分别有怎样的性格特点？你怎么看？

7《两小儿辩日》出自《列子·汤问》。我们且不管列子说这个故事的本意如何，单是聊聊数语，人物跃然纸上，性格形象鲜明生动。

一 深思明辨

两个少年争辩太阳的远与近，不仅仅停留在感性认识上，还有理性分析。从视觉上，远小近大 ，用“车盖”与“盘盂”对比；从感觉上，远凉近热 ，用“沧沧凉凉”与“如探汤”。逻辑严密，无懈可击。足见非一般小儿。

二 不轻易认输

互相不能说服对方，谁也不愿认输。难能可贵的是没有就此拉到 ，找成年人仲裁，而且还不是随便找个人，找了个名人——孔子。真是不轻易服输。

三 不迷信权威

孔子不能做出令人信服的裁决 ，只好老实承认。两小儿一点也不客气，一齐嘲笑孔子:谁说你是大虾，也有菜鸟的时候。从孩童到成人，不去盲目追星，不做脑残粉丝。可惜这种意识现在已荡然无存。

四 圣人俨然即之亦温

圣人远出众人之上，绝不唯我独尊，望之俨然，即之亦温。两个小屁孩之间的争论，绝对是小儿科，哪有闲工夫管他，哪儿凉快哪去。圣人情怀，人不能及。

五

坦诚率真大智慧

知之为知之，不知为不知，是知（智）也。孔子没有瞎忽悠，更没有拿权威压人，这才是圣人的大智慧。现在有些砖家和叫兽恰恰与孔子做法相反，不被社会抛弃咋有可能？

愿与诸君交流。